"Марш Миллионов" на проспекте Сахарова - 12 июня 2012

Колонны начали собираться на выходе ст. м. Пушкинская. ОМОНа не было, присутствовали только сотрудники полиции одетые как белоленточки по-праздничному =)


Люди постепенно шли по Страстному бульвару.


Collapse )

Смешная шутка "У вас ещё нет демократии? Тогда мы идём к Вам" и 13 трупов детей

"Срочные новости приходят из Сирии. Правительственные войска убили более 50 человек, в том числе 13 детей"
(с) http://echo.msk.ru/news/892481-echo.html

В феврале мы вотировали резолюцию по Сирии в СовБезе ООН. Почти каждый день оттуда приходят новости об убитых правительственными войсками.

Но главное, не дали оранжистской чуме дотянуть свои лапы до братской Сирии... и там #стабильность.

#ОккупайАбай - 13 мая 2012

С 9 мая не прекращается оппозиционная акция "ОккупайАбай" на Чистых прудах. По согласованию с властями участников не разгоняют, но действует запрет на политические плакаты, лозунги, звукоусиление и т.д.
За несколько дней, что существует лагерь, место проведения акции совершенно изменилось. Изначально это было ещё одно место, где собрались оппозиционно-настроенные граждане для выражения своей политической позиции. Но акцию не разогнали и люди естественным образом стали обживаться на "новом вудстоке".

Центральное место событий - памятник казахскому поэту Абаю Кунанбаеву. На третий день акции его почистили и привели в нормальный вид.


Collapse )

"Марш миллионов" 6 мая 2012 года

Акция было согласована, но с самого начала начались проблемы.
Слишком мало рамок металлоискателей и у входа скапливается более тысячи человек. Начинается давка, все на нервах.

1.


В шествии принимали участие представители практически всех оппозиционных сил
Collapse )

(no subject)

Наконец-то получены ответы от всех гос. органов и можно поставить точку в моём участии "наблюдателем" на выборах 4 декабря.

Подробно о том, что происходило на избирательном участке я уже писал, повторю лишь основные моменты. Выборы проходили по району Очаково-Матвеевское, УИК №2579. Сразу после окончания голосования (перед подсчётом голосов) меня и наблюдателя удалили с участка.
Пара слов о том, какие нарушения мы обнаружили: меня, как члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, вообще нельзя было удалять с участка, только отстранить от участия в его работе; и меня и наблюдателя удалили безосновательно; члены УИК препятствовали работе наблюдателей, не давали знакомиться со списками избирателей; было нарушено множество процессуальных моментов - несвоевременное погашение открепительных удостоверений, нарушение правил голосования вне участка для голосования, нарушения правил начала подсчёта голосов; был факт внесения в доп. список избирателей лиц не имеющих для этого соответствующих документов; нарушения правил оборудования участка для голосования; препятствование ведению фото и видео съёмки и другие нарушения.
Подробнее можно прочитать в исковом заявлении в Никулинский районный суд (стр. 1; стр. 2 ; стр. 3)

Итак, есть факт обозначенных выше нарушений, что же на всё это ответили суд, прокуратура, полиция, территориальная избирательная комиссия?

Первое - Суд;
Мотивировочная часть решения суда:


; ; ; .


Если честно, текст решения сильно удивил, он содержит такое количество ошибок, ляпов, что глаза на лоб лезут.
Несколько комментариев к решению:

1. Из текста решения: "Таким образом, отказавшись участвовать в организации голосования вне помещения для голосования, заявитель сам нарушил законодательство".

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации":
Статья 66. пункт 6: Председатель участковой комиссии обязан объявить о том, что члены участковой комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования, не позднее чем за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования, а также предложить членам участковой комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям присутствовать при его проведении.

Предложить. Никакого права отправлять наблюдателей или членов комиссии с совещательным голосом на выездные голосования у председателя нет. Ни закон, ни инструкции ЦИК об этом ничего не говорят. Однако судья чёрным по белому пишет, что отказавшись я "нарушил законодательство". Хорошо, идём дальше...
2. Решение ссылается на какое-то разъяснение ЦИК (на самом деле оно, как и практически все инструкции ЦИК, просто дублирует 67-ФЗ), которое я якобы проигнорировал. А на деле, ничего я не игнорировать. Закон содержит ряд ограничений на ведение фото и видео съёмки, этих запретов я не нарушал. Тем не менее, мне это тоже записывается в нарушение.
3. "...мешал проходу к урнам...". Ну тут вообще без комментариев...
4. "Произвел несанкционированную фотосъёмку с попыткой снять персональные данные избирателей" - вот здесь или дача ложных показаний председателем ТИК Самойловым В.В. или импровизация судьи Черняк Е.Л.
5. В решении говорится, что председатель ТИК Самойлов разъяснял мне мои права... звучит очень смешно, так как этот самый председатель ТИК в день голосования вообще не знал о ряде положений закона, потому что руководствовался изданием закона от 2006 года в печатном виде. Члены УИК, которые тоже якобы мне разъясняли мои права, вообще ни один не знал закона. Председатель УИК вообще много раз у меня спрашивал что и как делать.
6. В тексте решения неоднократно упоминаются какие-то "замечания" сделанные мне по ходу работы участковой комиссии. Предупреждения и замечания делаются в письменной форме, после коллегиального решения избирательной комиссии. Никаких замечаний мне сделано не было, никаких документов подтверждающих сделанные замечания предоставлено не было, соответственно никаких правовых последствий этих замечаний нет и быть не может. О том, что у этих замечаний не было никаких оснований думаю можно и не говорить...

Список несуразиц можно продолжить... а уж про то, что творилось во время заседания и вспоминать не хочется.
В целом решение очень не аккуратное, скомканное.

Второе - Территориальная избирательная комиссия;
Ответ: Мы ничего делать не будем, обращайтесь в суд

Третье - Полиция;
Ответ был примерно такой - Никаких признаков нарушений закона мы тут не видим...

Четвертое - Прокуратура;
Ответ
Движение заявления:
Генеральная прокуратура -> Прокуратура города Москвы -> Никулинская межрайонная прокуратура -> Московская городская избирательная комиссия.


Итого:
- Суд не видит во всех этих нарушениях ничего противозаконного;
- Полиция не видит во всех этих нарушениях ничего противозаконного;
- Прокуратура не видит во всех этих нарушениях ничего противозаконного;
- Территориальная избирательная комиссия получив факты нарушений не считает нужным ничего делать.

Всё в порядке, можно готовиться к новым выборам.